ABD'de, çocukların ruh sağlığına zarar verdiği suçlamasıyla açılan davanın ortasında, Meta'nın eski bir çalışanı şirketin çocuk güvenliğine öncelik vermediğini savundu.
Meta'nın eski mühendislik direktörü Arturo Bejar, davanın devam ettiği California eyaletinin Oakland kentindeki mahkemeye çıkarak, şirketin kullanıcı etkileşimini güvenlikten daha fazla önemsediğini dile getirdi. Bejar, şirketin sosyal etkileşimler ve günlük aktif kullanıcı istatistiklerini ödüllendirme ölçütleri olarak kullandığını belirterek, güvenliğin ikinci planda kaldığını ifade etti.
Sosyal medya araçlarının etkinliği sorgulanıyor
Bejar, Meta'nın kullanıcıları mola vermeye teşvik eden araçlarının etkinliğinin yetersiz olduğunu ve bu araçların kolayca göz ardı edilebilecek şekilde tasarlandığını iddia etti. Ayrıca, şirketin 13 yaşından küçük kullanıcıları tespit etmek için gerekli teknolojiye sahip olmasına rağmen, uzun vadeli mali çıkarlar uğruna bu gerçeği göz ardı ettiğini belirtti.
Meta'nın CEO'su Mark Zuckerberg ile ilgili olarak, Bejar, Zuckerberg'in karar alma süreçlerine doğrudan dahil olduğunu ve şirket için kritik konuların öncelik kazandığında değişim yaratabildiğini ifade etti.
Davacıların iddiaları ve Meta'nın yanıtı
California Başsavcı Yardımcısı Megan O'Neill, davada children kullanıcıların ruh sağlığına yönelik gerçekleri gizlediği ve kendi yürüttükleri araştırmaları etkilemeye çalıştıkları yönünde suçlamalar sundu. Meta ise çocukları platformlarına kasıtlı olarak bağımlı hale getirdiği yönündeki tüm suçlamaları reddetti.
Meta'nın avukatı Paul Schmidt, şirketin sosyal medya ile ilgili zararlar hakkında bilgi paylaşma geçmişine sahip olduğunu ve platformların kullanıcı refahı için sürekli iyileştirmeler yapmaya çalıştığını savundu.
Davada, Meta'nın sosyal medya platformlarının gençlere zarar verip vermediği üzerine uzman ifadeleri ve şirketin yürüttüğü politikalara dair kanıtlar incelenecek. Bu süreç boyunca, Zuckerberg ve Instagram Başkanı Adam Mosseri dahil olmak üzere birçok kişi mahkemede dinlenecek.
Bu davanın sonucunun, diğer eyaletlerdeki benzer davalar üzerinde etkili olabileceği ve Meta'nın işleyişinde köklü değişikliklere yol açabileceği düşünülüyor. Eğer dava sonuçlanırsa, Meta, 1,4 trilyon dolara kadar olan cezalarla karşılaşabilir; bu da şirketin piyasa değerine yakın bir rakam olarak hukuk tarihinin en yüksek tazminatı olabilir.
